2004/03/15(月) Qちゃん、オリンピック女子マラソン代表落選
アテネ五輪のマラソン代表選考で、シドニー五輪金メダリストの高橋尚子が落選。
高橋は、選考会レースである東京国際マラソンで失速、平凡なタイムで2位に終わったことが災いした。名古屋国際に出走して挽回することもできたが、走らないことにした。ところが記録が出にくいといわれている、その名古屋で土佐礼子は選考会レース最高タイムで優勝、五輪への切符を手にすることになった。
翌朝、フジテレビ「とくダネ!」で、代表選考会について、選考委員の一人であり、かつて女子マラソン走者の第一人者であった増田明美がインタビューに答えていた。自身、選考レースで、前回のオリンピックで銀メダルを獲得した有森裕子より良いタイムを出しながら、過去の実績を買われた有森が代表に選抜、涙を呑むことになった経験の持ち主であり、選考レースの結果重視を訴えていたご本人であるが、世間体を気にしてか、はっきりしたことは答えていなかった(すみません、勘違い、それは松野明美でした!)。彼女の持論から行けば、今回高橋が選考されなかったかったのは、当然の結果である。しかし、実績重視で選抜された有森が見事銅メダルを獲得したのは皮肉だったように、高橋が選考されていたらどうなるかはわからない。
高橋に、金メダル連覇を期待する声が上がっていたが、よく恥ずかしげもなくそんなことを言えるものだと思う。オリンピックのレースは、4年に一度しかなく、実力差がそれほどない粒ぞろいの選手が出場するわけで、そんな中で二回連続でメダルを獲得するだけでも至難の業であり、最高位を連続して取れるような甘いものではないことは、火を見るよりも明らかだ。世界的にも図抜けた実力を持つと思われた女子柔道の田村亮子でさえ、金メダルを取るまでに何度も挑戦したことを忘れないようにしよう。だから有森が成し遂げたことは凄いことであり、彼女を代表に選んだ陸連はギャンブルに勝ったのだと言えよう。(しかし増田が走っていたら金メダルを取っていたということもなかったとは言えないのだが...)
もし陸連が高橋を選考し、彼女が見事に再度メダルを取れば、誰も文句の付けようがないだろう。だが期待された結果が残せなかったとしたら、選考基準に対する不満が出ることは間違いないし、誰かが責任を取らなければならなくなる。選考レースで良い走りをした選手を選ぶのは、公平な選考であり、たとえその結果が思わしいものでなかったとしても仕方がない。
率直に言って、勝負事に、公平も何もないと思う。大切なのは勝てる選手を送り出すことだ。不公平に思えようが、誰が勝てるのか、わかっている人間が選考するのが一番よいと思う。中立な立場にある最高指導者が有力選手を集めて合宿練習でもしない限り、それは見えてこないだろうが。
いずれにせよ、今回の選考結果から、今後は、代表に選ばれるためには、過去の実績がいくらあっても、選考レースで良い結果を出せなければダメだというこがはっきりしたわけだ。
同じ番組でコメンテーターとしてスタジオ出演していた、かつての名ランナーで現コーチ、国内レースで見事な戦績を上げながらオリンピックで見事に期待を裏切った瀬古利彦が、なぜQちゃんは名古屋で走らなかったかのかという疑問に、マラソンは年に2レースがせいぜい、1レース走ると精神的にすっかり消耗してしまい、それを取り戻すのにどうしても時間がかかるのだ、と答えていたの聞いて、その程度の精神力だから、オリンピックで好成績を上げられなかったのだよと思わずツッコミを入れたくなった。
確かに42km強を2時間半ほどで走るのは大変なことだと思う。しかしなぜ年2レース? F1は年間15戦、2週間に1度レースがあり、その他テストもある。しかしミハイル・シューマッハは、毎レース好成績を上げているではないか。彼は恐らく毎レースを心から楽しんでいるのであり、逃げ出したいような気持ちになることは一度もないのだろう。(F1がマラソンに比べて過酷でないなどと言うなかれ。そういう奴は、一流レーサーの隣に乗せてもらってサーキットを一周でも回ってみるが良い。世界中を転戦し、一つ間違えば死が待っている競技が楽なわけがない)
もっとマラソンもレースをやったらどうなのか? プロ競技として、日本全国を転戦し、年間12レースぐらいやってみたらどうだろう。もちろん、全戦入賞するのは簡単ではないし、時にはリタイアを余儀なくされることもあるかもしれない。それぐらいのレースをこなし、過酷な戦いの中で年間チャンピオンを勝ち取るぐらいの精神力がなければ、オリンピックのような頂上決戦で連続金メダルなどと言うのもおこがましい。